作者/曾奕

洪浩雲,因經常上媒體談論各種議題而聞名的醫師名嘴,不管有關醫療、政治或時事各方面,他總能侃侃而談,特別對於自認為不公不義的事、名人的劈腿緋聞,都能勇於以正義之身,發出正義之言,因而形塑出正義的形象。不料不久前,一名女子出面指控被他劈腿(或劈腿她),洪醫師與妻離婚後又同居、私下同時交往多名女友的混亂情事,也跟著現出檯面。

在眼見即將遮掩不住的情勢下,洪浩雲第一時間在臉書中故作輕鬆:「朋友的評語很直接,『你還是作你的專業吧,談醫療、談改革、談生物學,你是一流的。搞外遇、當名嘴、玩代購,你三流都排不上。』」,試圖為自己切割掉三流的負面形象,還想保留住自以為是一流的、正面的生路。確實在事件被媒體批露之後,一些挺他的網友,也紛紛表示他的「私德」無關他的專業、一個公眾人物的私領 域和他的公領域無關云云,然而,事實真的是這樣嗎?在人性的複雜、人生網際的無界下,一個人的生活全態,真能夠截然的公私二分?

造訪過洪醫師臉書的網友都知道,其中混雜著他對醫療的專業看法、政治時事的評論、對妻兒的情意、情色的黑絲襪慾望、曖昧的邀妹吃拉麵等,專業與私慾,相輔相成,相互輝映,相映成趣。穿著醫袍的專業形象不難吸引女粉絲的愛慕,充滿性暗示的語言輕易突破白色外衣的包裹,活躍的私欲挑選上心動的對象,接下來就是被爆出的私訊吃麵約旅館上套房了。也許你會認為臉書是屬於私領域,該可分割,那麼,本著醫師的專業加入醫療志工,期間劈腿第三者,該算是公領域還是私領域呢?

公領域和私人的其他領域真能分得開?不久前才發生,因為財色薰心,勾結小三採購了中國劣質X光機造假的航警,不正告訴了我們,一個擁有專業身分的航警,就有可能因為私人的情慾與操守,而危害了公領域的專業。再試想,如果一個司機,即便他的開車技術多麼高超,但在你知道他曾性侵過女導遊、對時局不滿、埋怨自己的收入太少、激憤表示過「要幹一票大的」,你還敢搭他開的車去旅遊嗎?一個信眾滿堂的法師,如果私下財色皆染,恐怕就不會有人站出來說,那是他的私事,他開釋的法力無邊就好,私下的私德與他的專業無關。我們甚且可說,倘若一個人的私德不好,他的專業正是最佳的幫兇工具了!

除此,更可悲的, 竟還有人認為洪醫師是因為都特定為某一政黨說話,才會遭到媒體如此的「修理」。曾幾何時,台灣竟可悲到不止政治有藍綠之分,現在連所有的事情都用藍綠的標準在判是非?並且所有的事情只要推給「媒體操作」就可全身而退?別忘了,事件並非被狗仔追蹤揭發的,悲憤控訴的女子也非某報的記者。他的醫生專業、正義凜然的政治時事評論,是事實;他打著離婚之名、已婚之實找對象上床,之後再視需要,自由轉換身分處理情事,也是事實,何以只有前者能當一回事,後者就無所謂?這大概只有將政治意識作為人生以及台灣唯一價值的人,才會如此看待吧。台灣真的只有政治是有價值談論的事嗎?放眼現下的台灣社會,難道不會比政治更黑暗、更混亂?大家頻頻疾呼學生的品德教育太匱乏,但看看這些大人吧!究竟用著什麼樣的言行、感情和生活態度,在示範給孩子們看呢?

公眾人物既然享有知名度所帶來的聲望與利益,自然就得承擔相對的責任和風險。在可能成為眾人仰慕的對象時,就承擔著一份社會的責任了。當然,世無完人,也並沒有人以完潔無暇的標準在檢視檯面上的公眾人物,不過就以他自己曾經評論別人的標準,或是他想給自己的孩子、給台灣下一代一個如何的社會環境,來要求自己,就夠了。

一個人可能因為工作型態,或許有公私領域之分,但一個人的人品卻只有一個真相,除非他人格分裂,或矯飾於其中一面。但所有的虛偽, 都欺瞞不了長遠。唯有在私德經過檢視過後,再回頭去看所謂的公領域或專業,才會有更全面的了解。若知道一個男醫師私下對女色的貪慾,或檯面上下無法統一的人格,去看診的女性在得其專業的醫術時,也好有防備之心;瀝掉一個公眾人物曾經的正義的背後,可能潛藏的私欲的雜質之後,我們面對他的言論,也才能有更客觀和理性的評斷。所以,下次當你在為自己的偶像辯護時,請別再說:「私德」和公領域無關了!

《網友觀點》係Yahoo奇摩提供給網友的意見交流平台,所有言論不代表Yahoo奇摩立場。本文章內容僅反映作者個人意見,並經作者保證文章內容並未侵犯任何人之權利或違反相關法令。
---------------------------------------------------------
《網友觀點》Yahoo奇摩新聞歡迎您投稿!對於這個社會大小事有話想說?歡迎各界好手來發聲!用文字表達你的觀點。投稿去---->


, , , ,
創作者介紹

錢從哪裡來

chzmo65zje 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()